我是一个生活得很自我的人，一直沉浸在自己的小圈子里面，不折不扣的最最普通（说庸俗也对）的小女人。
我两耳不闻窗外事（连国家主席是哪个都要想半天），我一心只做小妇女。
我的生活很简单，两点一线，8小时内做着国企中最基层的小渣渣，拿着一份可以养活自己的小钱，其余时间全力做好妻子、母亲、女儿和知心朋友。
我也上网，我也写博客（但大多记录简单生活中的渣哇事情），我不和陌生人聊天，我不进BBS，甚至连进QQ群也是最近的事情。
我心态平和（有人或许认为是麻木），我不爱争论，我只看八卦。
哥哥总爱跟我讲网络上面的稀奇古怪，我只是安静地听着，不发表任何意见。

地震之后，我开始多了一些对自己小圈子之外的关注。
我也看关于校舍倒塌的报道，看帐篷事件，看政府官员打人事件，看地震局的专家们发表的余震预报，看莎朗斯通的言论，看王石，看明星们企业家们捐款，看......
看完之后我就忘了，我其实更愿意去记住那些光辉的事情，那些善良的面孔。
我不对看到的事情做任何评论。
但是就在昨天，不是愤青的我愤怒了，因为四川省教育厅归纳校舍倒塌五点原因。
我们且不去期望让某些人对死去的孩子们的生命买单，我们只期望能有一个科学的、客观的态度去面对这个问题，去调查事情的真实原因，到底是天灾，还是天灾中的人祸。
但是很失望，我们能看到的只是相关部门的上述解释，把一切“归功”于天灾。
不仅仅为这些孩子瞬间消失的生命叹息，也为某些人连“亡羊补牢”的浅显道理都弄不明白而失望。
抱着这种态度，重建的校舍会好到哪里去？按照他们总结的原因，第五点勉强说到点子上了，但是再无下文，像是被人很突兀地砍了一刀似的。
我不懂建筑，但是我可以向专家请教，允许我转载以下内容。
这是老刘的姐夫，一个建筑结构工程师写的关于聚源中学垮塌原因：
目前无本教学楼相关技术资料，仅能从现场情况做一些初步的技术探讨：
从现场情况及剩下的结构体分析，本教学楼为装配式框架结构，原结构为三层，沿建筑短向为单榀框架，楼板为预制板。
现场残留的梁柱构件可以看到，基本没有完好的梁柱节点，梁柱构件中钢筋数量较少，用于搁置预制板的挑耳尺寸较小，说明原结构框架节点及梁柱构件的承载力较低，预制板与框架连接的整体性差。
本次地震震级高，能量大，当地震发生时，房屋振动，楼层预制板与框架不能形成共同体系，可能跨塌造成人员伤亡，当地震引起的变形超过框架节点及构件承受能力时，造成框架节点破坏，框架体系失效，房屋整体垮塌。
装配式框架结构比现浇框架结构造价低，但抗震性能较差，早期有采用装配式框架结构的建筑物，如本教学楼，但随着国民经济的发展，目前已很少采用。
今天南方周末“顶风作案”，发表了《学校之殇——聚源中学倒塌悲剧调查》，还有一篇林强专访。
在悲愤之余，我为还能看到《南方周末》这样的媒体而感动、庆幸，我为还有林强这种“异类”存在于政府部门、存在于这个社会，真实地说点人话而感动、庆幸。

既然都说了这么多了，那就干脆把我对此次捐款灾区的看法也一并说了。
最初，我曾为人们在这种大灾面前表现的爱心感动，为民族这一份强有力的凝聚力感动。
但是随着在电视上看到的“捐赠仪式”越来越多，在网络上看到的大骂一些外企、明星“铁公鸡”的言论越来越多，我的这种感动变成了另一种情绪。
就像大家看到的一样，本来是一件人们发自内心的善心之举，我们眼看着它一点一点变成了一种商业行为，变成了一种攀比行为，变成了一场show。
既然是“义举”，那么本身就是建立在自愿的基础上，就没有什么可攀比性，你捐100元是你的心意，我捐1000元也是我的心意。
我很看不惯一些人把捐款的额度和本人收入挂钩，说什么：“你看某某某别人收入**元，这次就捐了**元。那个谁谁谁挣钱比某某某多多了，这次才捐**元。”
那么干脆不要叫“自愿捐款”了，干脆由政府/企业统一摊派：“划拨工资/收入百分之*给灾区。”
我更看不惯人人都好似占领了道德高地，高举“道义”大旗，成天戴着小眼镜到处监督你捐没，你捐了多少，如果你不捐，你捐得不多，那你就是“没有社会责任感”、“道德沦丧”、“冷血动物”。
还有那些关于某某企业是“铁公鸡”，再也不要买他们的产品的短信满天飞，甚至发展成为围攻（南充一帮网民围攻肯德基事件）。
我收到的这条短信是一个平时我很敬重的大姐发的，我惊讶于连她都苟同于这种言论，都有了这种举动。
昨天在我们部门的QQ群上讨论着这么一件事情。
四川移动推出一个“存100元话费送50元话费”活动。
有人说：更加BS移动，发国难财。有心人仔细看一下那个广告，绝对会认为移动是禽兽，发国难财。（国难财？一来就上纲上线。是不是企业在这种时候推出的营销活动去合法赚钱都是“国难财”？）
还说：如果存50元捐50元，那可能效果要好得多。（这和捐款怎么又扯上了？）
还有人说：企业这个时候最好做点实事，不要一味想着宣传赚钱。企业没有社会责任，只追求利益最大化，不可能成为好企业，不能百年长存，更不可能基业常青。人也一样。
（这句话听起来似乎有理，但是客观来讲其实蛮矫情的。美国经济学家弗里德曼说过，企业的主要社会责任，那就是为股东负责，遵守法律，赚取利润。但是这个理论在大灾之后的现在来讲，对于大多数中国人来说太“冷血”。）
这让我想起最近处于风口浪尖的可怜的王石。
以前挺欣赏他的，但是这次我觉得他挺傻。不是说他捐200万傻，而是说他捐了以后、被网民骂了以后，又说要捐1亿的行为很傻。
这不仅没有扭转他在网民中的形象，反而遭致股东的法律起诉。

最后，说说王老板，这个网络名人，在网络生活中牙尖嘴利、言辞犀利的人，其实现实生活中是一个腼腆的大男孩。
从知道他地震后第二天就赶到四川来时，我就打心眼中佩服他。
他捐了多少钱？我想不会太多，我也不关心，但是我对他这么些天来每天只睡3小时，只吃一顿饭，做的这些事情感到打心眼里佩服和崇敬。

OVER。
发言到此结束，还是留多点时间给小泰、小泰爸爸做好吃的吧，回归我那“家庭妇女”的身份中去。
写这么多真挺累的，跟人争论事情也挺累的，清楚地表达自己的观点更累。
还是没思想、没观点、没立场比较好！